Před měsícem jsem končil dobrou zprávou o zavedení on-line přenosů ze zastupitelstva a citací slibu, že se podrobnosti dozvíme „v nejbližší době“ na stránkách města. Bohužel, na začátku zasedání jsme se dozvěděli, že se napoprvé uskuteční jen pokusný uzavřený přenos, a po vyhodnocení výsledku se tedy (možná?) dočkáme příště...
Zasedání bylo místy rušnější než minule, proto se taky protáhlo až do 19. hodiny. Přítomno 18, tři omluveni (zastupitelé Coufal, Janás, Vojta). Abych nebyl zas v diskuzi peskován za to, co tady chybí, podotýkám, že si vybírám jen důležitá nebo aspoň něčím zajímavá témata. Máte-li zájem o detaily, můžete si za pár dnů nalistovat stránky MěÚ.
Informace vedení města o proběhlých jednáních (bod 4)
Jako vždy tematicky nejpestřejší součást jednání: dotace na opravy komunikací po povodních – preventivní bagrování potoka v Bukovanech – dopravní obslužnost v kraji – nová organizace zimní údržby – dokončování oprav Sloupské ul. (v režii KV) včetně 60 m chodníku (opraví město) – vleklé problémy šenovské sklářské školy, které ovlivňují i situaci v Boru (v K. Šenově studuje řada Kazachstánců, ti nemuseli dělat přijímačky a studium mají zdarma; o rezignaci ředitele Kolče jsme se dozvěděli až po zastupitelstvu) – a pozor: TIC rozdá bezplatně 2 000 zimních map pro běžkaře.
Volba přísedících Okresního soudu (bod 6)
Zastupitelstvo prodloužilo mandát devíti dosavadním přísedícím a zvolilo jednu další dobrovolnici. Možná by stál za úvahu rozhovor redakce s některým z nich o dojmech, zážitcích a zkušenostech v oblasti kriminality? Poslední Reflex uvádí Českolipsko mezi dvacítkou „ostrovů volebního hněvu“, kde se projevil „odpor proti současné podobě politiky, stranám i demokracii jako takové“. Protestní hlasy v uvedených okresech (obvykle sudetských) částečně zrcadlí vlivy vyšší nezaměstnanosti, kriminality a dalších sociálních problémů.
Třikrát kontrolní zpráva (body 9-11)
Dobrých zpráv není nikdy dost. Podle předsedkyně kontrolního výboru kontrola smluvních vztahů mezi městem a Nobys s. r. o., kontrola grantů a dotací za rok 2011 ani kontrola činnosti Rady města za období 07/2012 až 06/2013 neshledala žádné závažnější nedostatky.
Žádosti o dotace a spoluúčast města (body 13-18)
Uvedu jen dvě nejvýznamnější akce: V rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a památkových zón se v roce 2014 bude na obnově kulturních památek podílet město částkou 1 231 tis. Na žádosti o dotaci na další etapu regenerace sídliště Rumburských hrdinů je předpokládaná spoluúčast 1 661 tis.
Rekonstrukce Kalinovy ul. (bod 19)
Schválený dodatek ke smlouvě se týká veřejného osvětlení podle požadavků Národního památkového ústavu. Rekonstrukce stála celkem 7 159 tis. (bez DPH), podrobněji o ní napíše starosta v prosincovém měsíčníku.
Kolik budeme platit za odpady (bod 20)
Každoročně je třeba příslušnou vyhlášku novelizovat. Město na odpady doplácí, proto se zastupitelé rozhodovali v rozmezí 500,- (letošní poplatek) až 646,- (skutečné náklady). Zastupitel Válek navrhl poplatek nezvyšovat: Podle nových pravidel dostává město od státu vyšší podíl vybraných daní, a formou příspěvku na odpady může aspoň část těchto prostředků bez přerozdělování vrátit spravedlivě každému, kdo ve městě bydlí. Jednotlivec šetřící životní prostředí zatím výši poplatku neovlivní, protože ke skutečnému množství odpadu se nepřihlíží. Pracovní verze rozpočtu už s poplatkem 500,- počítá. Zvýšení by bylo nepraktické kvůli nutné informační kampani a administrativní náročnosti, protože paušál už jsme si zvykli platit automaticky. – Ačkoli finanční výbor navrhoval zvýšení na 600,-, zastupitelé uznali uvedené argumenty a na doporučení Rady města poplatek zůstává nezměněn. Pravidla pro třídění odpadů platí i v roce 2014, včetně možnosti snížení poplatku.
Rozpočtová opatření (body 21-28)
Tato opatření předložila jako vždy místostarostka ing. Silná. Upozorním na zvýšený podíl města o 250 tis. na opravy mostů po povodních. Přesuny peněz a rozpis dotací byly bez problémů schváleny, body 24 a 28 předkladatelka stáhla.
Oprava střech na Masarykově třídě (bod 29)
Střecha na č. p. 822-823 je hotová. Zastupitelé schválili dodatek ke smlouvě tak, aby mohla být oprava č. p. 824-826 dokončena v příštím roce. Práce byly totiž dočasně přerušeny kvůli nepříznivému počasí.
Zrušení ubytoven v Křižíkově ul. (bod 38)
Zastupitelé schválili ukončení provozu v ubytovně Křižíkova 933 do pololetí a v ubytovně Křižíkova 850 do konce roku 2014. Objekty jsou v dezolátním stavu a jejich provoz zbytečně stojí 884 tis. ročně, ačkoli město může ubytovat sociálně slabé obyvatele v ubytovně Severní nebo v uvolněných bytech. Podrobnosti jsou v podkladech. Navzdory kritikům je úroveň sociální práce ve městě velmi dobrá, jak při osobní návštěvě ubytovny konstatovala Jitka Gjuričová, ředitelka odboru prevence kriminality na Ministerstvu vnitra ČR.
Opět sv. Jan Nepomucký (bod 39)
Trochu nepřehledná diskuze letitou kauzu nevyjasnila. Předpokládám, že jste četli článek zastupitele Doškáře a nepřehlédli připojenou diskuzi, do které se zapojil i předseda finanční komise. Zastupitelé nejdřív nepřijali protinávrh na podání určovací žaloby k určení vlastnictví uvedené sochy, přičemž by všechny náklady nesl (formou daru městu?) zastupitel Doškář: 6 hlasů pro – 2 proti – 9 se zdrželo – 1 nehlasoval. Nepřijali ale ani původní návrh určovací žalobu nepodávat: 9 hlasů pro – 3 proti – 6 se zdrželo. Zastupitelé se tedy jednoznačně nepřiklonili ani k stanovisku právníka, který „má za to, že by žaloba mohla být neúspěšná“ (viz podklady). Případ nekončí, o nešťastném Johánkovi z Pomuku nejspíš ještě uslyšíme.
Náměty a připomínky (bod 43)
Zastupitelé odhlasovali, že on-line přenos zastupitelstva bude na stránkách města přístupný i později ze záznamu, protože to minule zapomněli projednat (13 hlasů pro – nikdo proti – 4 se zdrželi – 1 nehlasoval).
Z podnětu mého jmenovce pana Tichého se znovu vrátili k pihelským problémům s klubovnou a nedůstojným stavem návsi. Výsledek? Osadní výbor by měl nejprve projednat se všemi zainteresovanými vlastníky pozemků případné úpravy i jejich finanční účast na nich, a zpracovat přehledný návrh rekonstrukce. Teprve pak se může město aktivně zapojit.
Občan Uksa zkritizoval vedení města za velmi špatný výsledek v hodnocení podnikatelského prostředí, hovořil i jménem paní Pražákové o problémech kolem ubytování hostů IGS. V hodnocení měst je prý Nový Bor na posledním 10. místě a nespokojenost místních podnikatelů ovlivní i výsledek komunálních voleb v příštím roce. Zastupitelka Šepsová k tomu ale poznamenala, že právě v ukazateli „spokojenost s přístupem radnice“ je NB hodnocen na 1. místě! (Ve srovnávacím výzkumu Město pro byznys Libereckého kraje 2013 jsem ověřil, že mezi deseti městy hodnocenými podle 2 x 21 kritérií se v souhrnném ukazateli „přístup veřejné správy“ NB umístil jako pátý.)
Nakonec opět evergreen: přes opakované snahy město stále nemá k dispozici jednoznačný odborný posudek, který by umožnil nařídit demolici chátrající budovy na vjezdu do města naproti Sokolovně...